Kwestie, które będą poruszane na posiedzeniach komisji:
 

KOMISJA DO SPRAW UNII EUROPEJSKIEJ

- Rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do komisyjnego projektu ustawy o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej (druk nr 3000) wraz z opinią Biura Analiz Sejmowych oraz stanowiskiem Rady Ministrów.

- Informacja o projektach aktów prawnych i odnoszących się do nich projektach stanowisk rządu, skierowanych w trybie art. 6 ust. 1 oraz w trybie art. 9 ust. 1 ustawy* w stosunku do których Prezydium, zgodnie z jednomyślną opinią posłów koreferentów, wnosi o niezgłaszanie uwag (COM(2010) 260, 359, 360, SEC(2010) 473).

Rozpatrzenie w trybie art. 6 ust. 3 ustawy*

- „Wniosku w sprawie decyzji Rady dotyczącej podpisania protokołu do układu euro-śródziemnomorskiego między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Maroka, z drugiej strony, w sprawie umowy ramowej między Unią Europejską a Królestwem Maroka dotyczącej ogólnych zasad udziału Królestwa Maroka w programach unijnych (COM(2010) 232 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

-„Wniosku w sprawie decyzji Rady dotyczącej zawarcia protokołu do układu euro-śródziemnomorskiego między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Maroka, z drugiej strony, w sprawie umowy ramowej między Unią Europejską a Królestwem Maroka dotyczącej ogólnych zasad udziału Królestwa Maroka w programach unijnych (COM(2010) 233 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

-„Wniosku w sprawie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego Rozporządzenie (WE) nr 539/2001 wymieniające państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych, oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu (COM(2010) 358 końcowy) „
i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

-„Wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii w ramach Wspólnego Komitetu utworzonego umową z dnia 21 czerwca 1999 r. zawartą między Wspólnotą Europejską jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Konfederacją Szwajcarską, z drugiej strony, w sprawie swobodnego przepływu osób, w odniesieniu do zastąpienia załącznika II dotyczącego koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (COM(2010) 333 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

- „Wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie ustalenia stanowiska, jakie ma zająć Unia Europejska podczas posiedzenia Rady Ministerialnej Wspólnoty Energetycznej (Skopje, 24 września 2010 r.) (COM(2010) 363 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

-„Wniosku w sprawie decyzji Rady dotyczącej stanowiska Unii Europejskiej w odniesieniu do decyzji nr 1/2010 Wspólnego Komitetu Weterynaryjnego, ustanowionego w ramach Umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską, dotyczącej handlu produktami rolnymi, dotycząca zmiany dodatków 1, 2, 5, 6, 10 oraz 11 do załącznika 11 (COM(2010) 366 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

-„Inicjatywy Królestwa Belgii, Republiki Bułgarii, Republiki Estońskiej, Królestwa Hiszpanii, Republiki Austrii, Republiki Słowenii i Królestwa Szwecji dotycząca dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie europejskiego nakazu dochodzeniowego w sprawach karnych (JAI(2010) 003)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

- Sprawy bieżące.

KOMISJA INFRASTRUKTURY

- Rozpatrzenie Informacji dotyczącej realizacji zadań wynikających z ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego pt. „Program ochrony brzegów morskich” w 2009 roku oraz Harmonogramu planowanych zadań
w ramach ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego pt. „Program ochrony brzegów morskich” na 2010 r. (druk nr 2934).

- Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji
i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe" (druk nr 3239).

- Rozpatrzenie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3179).
 

             Z końcem grudnia tego roku wygasa rozporządzenie Rady Europejskiej z dnia 23. 07. 2002r. (WE 1407/2002) w sprawie pomocy państwa dla przemysłu węglowego. W miejsce tego przepisu od 1.01.2011r. mają obowiązywać nowe regulacje, bowiem 20.07.2010r. Komisja Europejska zatwierdziła wniosek rozporządzenia Rady dotyczącego pomocy państwa ułatwiającej zamykanie niekonkurencyjnych kopalń węgla kamiennego w UE do 15 października 2014 r. Wniosek ten został przekazany Radzie Unii Europejskiej oraz Parlamentowi Europejskiemu, celem dalszego rozpatrzenia. Wspomniane rozporządzenie nie przewiduje wsparcia przemysłu węglowego, jedynie pomoc ta może być udzielana przy likwidacji nierentownych kopalń.
             Na dzień dzisiejszy branża górnicza może być wsparta z budżetu państwa w ramach tak zwanej pomocy publicznej na inwestycje początkowe, które mają udostępnić nowe pokłady węgla, budowę i rozbudowę poziomów wydobywczych oraz modernizację zakładów przeróbczych. Na podstawie rozporządzenia z dnia 23.07. 2002r. w tym roku Sejm uchwalił wsparcie inwestycji początkowych w branży węgla kamiennego na kwotę 400 mln zł. Kwota stanowi jedną trzecią wymaganych środków, które muszą być zaangażowane
w konkretną inwestycję w kopalni. Należy dodać, że wspomniane 400 mln zł jest kwotą jednorazowego zastrzyku pieniędzy budżetowych dla całego sektora górniczego i nie została ona jeszcze uruchomiona. Miejmy nadzieję, że polski rząd zdąży jeszcze w tym roku z uruchomieniem środków, bo w innym przypadku, pomimo, iż ta pomoc została uchwalona w budżecie państwa- przepadnie.
             Nowe rozporządzenie przekreślałoby nie tylko dopuszczalność wspierania przez państwo inwestycji rozwojowych w przemyśle węglowym, ale również sugeruje, że Unia Europejska poniekąd wspiera likwidację kopalń i nie chce wspierać rozwoju branży węglowej w tej części świata. Ta informacja dla nas, dla mieszkańców Rudy Śląskiej jest tym bardziej niekorzystna, bo wszyscy wiemy, że obecnie toczy się bardzo poważna dyskusja nad likwidacją kopalni Halemba- Wirek. Takie rozporządzenie jeśliby weszło w życie to na pewno wpłynęłoby znacząco na decyzję o likwidacji naszej kopalni. Jak już wspominałem we wcześniejszych felietonach zamknięcie kopalni Halemba- Wirek miałoby straszny skutek dla Rudy Śląskiej. Wiadomo, bowiem, że likwidacja KWK Halemba-Wirek będzie bardzo istotna dla dalszych losów kopalni Bielszowice, a również dla przyszłości kopalni Pokój.
             Miejmy nadzieję, że w trakcie prac nad rozporządzeniem z dnia 20.07.2010r przedstawicielom polskiego rządu uda się zmienić obecny, kształt tego rozporządzenia.

             Na ostatnim posiedzeniu Sejmu odbyła się debata dotycząca realizacji inwestycji w górnictwie za okres styczeń – maj 2010 roku, o którą wnioskował Klub Prawa i Sprawiedliwości. Na początku lipca na stronach Ministerstwa Gospodarki mogliśmy zapoznać się z dokumentem przedstawiającym między innymi stan zaangażowania inwestycyjnego w poszczególnych spółkach węglowych. Z materiału ministerialnego wynika, że po raz kolejny mamy w ostatnich latach znaczącą różnicę między inwestycjami planowanymi, a wykonanymi w sektorze węgla kamiennego. I tak, w 2008 r. plan inwestycyjny zakładał wydatkowanie kwoty 2 558 083 tys. zł na inwestycje w tym sektorze a jego wykonanie było mniejsze o niespełna 300 mln zł. W 2009 r. wykonanie było mniejsze o około 340 mln zł. W tym roku podobnie mamy spadek planowanych nakładów na inwestycje, jak czytamy z informacji Ministra Gospodarki, po pierwszych 5 miesiącach tego roku poniesione nakłady inwestycyjne wyniosły 602 421, 6 tys. zł i są niższe o 516 723, 5 tys. zł niż w analogicznym okresie 2009 r.
            Należy dodać, że poza zdecydowanym spadkiem nakładów inwestycyjnych, zauważamy spadek wydobycia. W okresie styczeń- maj 2009 roku wydobycie węgla energetycznego wynosiło 27 130 tys. ton, natomiast w tym samym okresie 2010 roku wydobycie wyniosło 24 317, 5 tys. ton. Jak wynika z powyższego różnica między analogicznym okresem roku 2009, a 2010 wyniosła 2 812, 5 tys. ton. Zaś co do węgla koksującego to należy zauważyć znaczący wzrost wydobycia w okresie styczeń- maj 2010 roku do analogicznego okresu 2009 roku i tak w okresie styczeń- maj 2010 roku wydobycie wynosiło 4 929, 1 tys. ton, natomiast w tym samym okresie 2009 roku wydobycie wyniosło 3 170, 5 tys. ton. Wydobycie węgla energetycznego, jak zauważamy w porównywalnych okresach 2009 r. do 2010r. (styczeń- maj) obniżyło się o 10,4 %, a węgla koksowego wzrosło o 55,8%.
            Należy nadmienić, że zobowiązania podatkowe w stosunku do inwestycji państwowych są realizowane w 100% w okresie od stycznia do maja 2010 roku i kształtują się w sposób następujący: ZUS, FP, FGŚP, FEP (ogółem 1 375 514, 5 tys. zł z tego na: ubezpieczenie społeczne-1 009 505, 6 tys. zł; ubezpieczenie zdrowotne-276 797, 0 tys. zł), PFRON (ogółem 40 233, 4 tys. zł), wszelkie wpłaty wobec budżetu państwa (ogółem 1 340 859, 2 tys. zł z tego: podatek dochodowy od osób fizycznych-353 220,6 tys. zł; podatek dochodowy od osób prawnych- 26 305, 4 tys. zł; podatek od towarów i usług-934 057, 2 tys. zł; wpłata z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa 27 276,0 tys. zł) oraz opłaty i kary ekologiczne na rzecz Narodowego i wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej (ogółem 48 966,0 tys. zł). To pokazuje, iż pojawiająca się często w wielu miejscach teza, że górnictwo jest utrzymywane z budżetu państwa jest tezą nieprawdziwą. Nie znaczy to jednak, że nie ma problemów w górnictwie i nie stoimy przed wyzwaniami, aby branża górnicza była branżą o lepszym wyniku finansowym, aby wywiązywała się z zobowiązań ze wszystkimi kontrahentami tak dobrze i tak solidnie, jak czyni to w stosunku do instytucji państwowych.
            Docierają również do nas informacje, między innymi od wicepremiera Pawlaka, iż obecnie w przygotowywanych strategiach różnych spółek węglowych pojawia się propozycja zamknięcia niektórych kopalń, w tym naszej kopalni Halemba- Wirek. Dlatego też w mim wystąpieniu zasugerowałem w debacie sejmowej, że dyskusja rozpoczęta na tym posiedzeniu Sejmu powinna być początkiem rozmów między przedstawicielami rządu a środowiskiem społecznym w celu wypracowania najlepszych rozwiązań, aby z jednej strony zwiększyć poziom inwestycji, urynkowić sektor węgla kamiennego, a z drugiej strony próbować szukać porozumienia starając się zarazem nie zamykać poszczególnych kopalń węgla kamiennego

Poseł na Sejm RP
Grzegorz Tobiszowski

Kwestie, które będą poruszane na posiedzeniach komisji:
 

KOMISJA DO SPRAW UNII EUROPEJSKIEJ

- Informacja o projektach aktów prawnych i odnoszących się do nich projektach stanowisk rządu, skierowanych w trybie art. 6 ust. 1 ustawy* w stosunku do których Prezydium, zgodnie z jednomyślną opinią posłów koreferentów, wnosi o niezgłaszanie uwag (COM(2010) 246, 247, 280, 303, 310, 313, 321, 322, 326, 328, 332, 338, 339).

Rozpatrzenie w trybie art. 6 ust. 3 ustawy*

- „Wniosku dotyczącego decyzji Rady określającej organizację i zasady funkcjonowania Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych (sygn. Rady 8029/10)”

-„Wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr …/.. z dnia r. zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 2187/2005 w odniesieniu do zakazu selekcji jakościowej i ograniczeń połowów storni i skarpa w wodach Morza Bałtyckiego oraz cieśnin Bełt i Sund (COM(2010) 325 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

-„Wniosku w sprawie rozporządzenia (UE) nr xxxx/2010 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) w sprawie pomocy przyznanej w ramach niemieckiego monopolu alkoholowego COM(2010) 336 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

-„Wniosku dotyczącego decyzji wykonawczej Rady upoważniającej Polskę do wprowadzenia szczególnego środka stanowiącego odstępstwo od art. 26 ust. 1 lit. a) i art. 168 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (COM(2010) 293 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu Posłowie

- „Wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 2006/112/WE dotyczącą wspólnego systemu podatku od wartości dodanej w odniesieniu do okresu obowiązywania minimalnej stawki podstawowej (COM(2010) 331 końcowy)”

Rozpatrzenie w trybie art. 6 ust. 4 ustawy*

-„Projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2011 (SEC(2010) 473)” –

-Omówienie i przyjęcie planu pracy Komisji na okres od 1 sierpnia 2010 r. do 31 stycznia 2011 r.

Rozpatrzenie w trybie art. 9 ust. 1 ustawy*

- Informacji o stanowisku, jakie Rada Ministrów ma zamiar zająć podczas rozpatrywania projektów aktów prawnych UE na posiedzeniu Rady ds. Ogólnych (26 lipca 2010 r.), w związku z zasięgnięciem opinii Komisji w tych sprawach.

- Informacji o stanowisku, jakie Rada Ministrów ma zamiar zająć podczas rozpatrywania projektów aktów prawnych UE na posiedzeniu Rady do Spraw Zagranicznych (26 lipca 2010 r.), w związku z zasięgnięciem opinii Komisji w tych sprawach.

KOMISJA INFRASTRUKTURY

-Informacja na temat stanu przygotowań Ministerstwa Infrastruktury do planowanego wprowadzenia w 2011 r. - Elektronicznego Systemu Poboru Opłat (ETC) za przejazd autostradami i wybranymi drogami krajowymi.

Rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami (druk nr 2209).

             W minionym tygodniu 15 lipca minęła 90 rocznica uchwalenia przez Sejm RP Statutu Organicznego Województwa Śląskiego. Statut nadawał pewien zakres autonomii wszystkim ziemiom śląskim, które miały wejść w skład Rzeczypospolitej.
            Należy przypomnieć, że sytuacja w owym czasie była skomplikowana, gdyż w 1920 roku do Polski należała ze wszystkich ziem śląskich tylko połowa Śląska Cieszyńskiego. Mieszkańców Górnego Śląska czekał w tym czasie plebiscyt, głosowanie za przynależnością do Polski lub Niemiec. Strona polska w czasie akcji plebiscytowej postanowiła nawiązać do nadzwyczajnej pozycji Śląska od XIV wieku po wiek XVIII, która charakteryzowała się dużą samorządnością (m. in. Śląski Sejm Krajowy znajdował się we Wrocławiu). Poza tym, próbowano zachęcić niezdecydowanych mieszkańców Górnego Śląska szczególnymi prawami dla regionu, który był w tamtym czasie jednym z najnowocześniejszych na świecie. Te szczególne uprawnienia dla Śląska zostały zawarte w Statucie Organicznym Województwa Śląskiego, dające pewne uprawnienia autonomiczne.
            Autonomia to mocno poszerzony samorząd o własnej władzy wykonawczej i ustawodawczej. Władzę ustawodawczą w Województwie Śląskim pełnił Sejm Śląski z siedzibą w Katowicach, a władzę wykonawczą Śląska Rada Wojewódzka z Wojewodą Śląskim na czele. Istniał także Skarb Śląski, który zajmował się finansami województwa. Trzeba podkreślić, że 60 procent wszystkich podatków zostawało w dyspozycji władz autonomicznych, a tylko 40 procent odsyłano do Warszawy. Władze autonomiczne zajmowały się wieloma aspektami życia naszego regionu, m. in. policja, drogi, szkolnictwo. Spod władzy autonomicznej, wyłączone było wojsko, waluta i polityka zagraniczna.
            Autonomię śląską wprowadzono w życie w roku 1922, kiedy Polska objęła swoją część obszaru plebiscytowego Górnego Śląska. Autonomiczne Województwo Śląskie funkcjonowało tylko przez 4 lata. Od roku 1926, kiedy rozpoczęła się dyktatura Józefa Piłsudskiego, statut autonomiczny województwa Śląskiego był często ograniczany. W 1939 roku Hitler autonomię zawiesił, a w roku 1945 komuniści ją zlikwidowali. Systemy niedemokratyczne wolały państwo scentralizowane. Daleko rozwinięta samorządność, jaką była autonomia
w ich mniemaniu była nie do przyjęcia.
            Przypadająca w minionym tygodniu 90 rocznica uchwalenia przez Sejm Statutu Organicznego dla województwa śląskiego to w moim przekonaniu wielkie osiągnięcie w dziejach Polskiego Parlamentaryzmu. W tamtym czasie daleko idąca suwerenność w samostanowieniu o sobie, jaką dawała nam ustawa autonomiczna, choć obowiązywała krótko z mojego punktu widzenia była ważną dla rozwoju Śląska i korzystna dla całej Rzeczpospolitej Polskiej.
 

Poseł na Sejm RP
Grzegorz Tobiszowski

           Na minionym posiedzeniu Sejmu, odbyło się pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw, który zakłada utworzenie w strukturze Głównego Inspektoratu Drogowego systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym. Warto przypomnieć, że podobny projekt ustawy Sejm głosami koalicji rządzącej uchwalił pod koniec zeszłego roku. Jednak na wniosek środowisk eksperckich Śp. Prezydent Lech Kaczyński skierował do Trybunału Konstytucyjnego zapytanie o zgodność z konstytucją przyjętych w nowelizacji zapisów. Po rozpoznaniu sprawy, Trybunał przyznał rację Śp. Prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu i z powodu niezgodności części zapisów noweli z konstytucją orzekł, że uchwalona przez Sejm ustawa nie może wejść w życie. Biorąc pod uwagę fakt, że Polska jest liderem w Europie, co do ilości śmiertelnych wypadków na drogach, należy wypracować skuteczne rozwiązania, które znacząco poprawią bezpieczeństwo. Wszyscy zdajemy sobie jednak sprawę, że czynników warunkujących bezpieczeństwo jest wiele. Do nich należą w szczególności infrastruktura drogowa, która jak wszyscy wiemy do najlepszych w naszym kraju nie należy, a także zachowanie uczestników ruchu i przestrzeganie przepisów, do których należą m.in ograniczenia dopuszczalnych prędkości maksymalnych. W 2001 roku przed problemem wysokiej liczby śmiertelnych ofiar wypadków drogowych stanęła Francja, w której po podjęciu decyzji o wdrożeniu w pełni zautomatyzowanego systemu kontroli prędkości na drogach oraz nieuchronności kary za jej przekraczanie, ilość śmiertelnych wypadków diametralnie spadła z 8162 w roku 2001 do 4709 w roku 2006. Przykład francuski dowodzi, że utworzenie centralnego automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym oraz nieuchronność kary ma wpływ na ilość śmiertelnych wypadków na drogach. W Polsce, w obecnym stanie prawnym, po kilku godzinach pracy urządzenia, policjant wyjmuje z niego kartę pamięci i weryfikuje każde zdjęcie pod względem formalno-prawnym. Kolejną czynnością jest ręczna identyfikacja sprawcy poprzez ustalenie na podstawie numerów rejestracyjnych pojazdu, kto jest jego właścicielem. Po identyfikacji, policjant wystawia wezwanie właścicielowi pojazdu do osobistego stawienia się we właściwej jednostce policji, co w praktyce może potrwać parę tygodni. Zgodnie z art. 97 §1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia czas na ukaranie sprawcy wykroczenia drogowego zarejestrowanego przez urządzenie pomiarowo – kontrolne wynosi 30 dni, co przy obecnej procedurze, w wielu wypadkach staje się niemożliwe do zrealizowania.
             Z uwagi na powyższe, jeśli system fotoradarów w Polsce ma być utrzymany i ma funkcjonować dobrze, niezbędne staje się zautomatyzowanie procesu nadzoru nad ruchem drogowym, aby zdjęcia wykonane przez urządzenia rejestrujące nie trafiały do przysłowiowego kosza, tylko skutecznie poprzez wyegzekwowanie stosownej kary za wykroczenia drogowe wspomagały przestrzeganie przepisów ruchu drogowego, co w pewnym zakresie powinno wpłynąć na poprawę bezpieczeństwa na drogach.
 

Poseł na Sejm RP
Grzegorz Tobiszowski

              Kwestie, które będą poruszane na posiedzeniach komisji:

KOMISJA DO SPRAW UNII EUROPEJSKIEJ

Informacja o projektach aktów prawnych i odnoszących się do nich projektach stanowisk rządu, skierowanych w trybie art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej, w stosunku do których Prezydium, zgodnie z jednomyślną opinią posłów koreferentów, wnosi o niezgłaszanie uwag.

Rozpatrzenie w trybie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej:

• „Wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1060/2009 w sprawie agencji ratingowych (COM(2010) 289 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu,

• „Wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego Regulamin pracowniczy urzędników Wspólnot Europejskich i warunki zatrudnienia innych pracowników Wspólnot Europejskich (COM(2010) 309 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu.

Rozpatrzenie w trybie art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej:

• „Wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej Umowy między Unią Europejską a Australią zmieniającej Umowę między Wspólnotą Europejską a Australią w sprawie wzajemnego uznawania w odniesieniu do oceny zgodności (COM(2010) 269 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu,

• „Wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia Umowy między Unią Europejską a Australią zmieniającej Umowę między Wspólnotą Europejską a Australią w sprawie wzajemnego uznawania w odniesieniu do oceny zgodności, certyfikatów i oznakowania (COM(2010) 270 końcowy) i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu,

• „Wniosku dotyczącego decyzji Rady zezwalającej na wprowadzenie do obrotu na mocy rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną kukurydzę 59122x1507xNK603 (DAS-59122-7xDAS-Ø15Ø7xMONØØ6Ø3-6), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (Jedynie teksty w języku francuskim i niderlandzkim są autentyczne) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (COM(2010) 275 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu,

• „Wniosku dotyczącego decyzji Rady zezwalającej na wprowadzenie do obrotu na mocy rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną kukurydzę 1507x59122 (DAS-Ø15Ø7-1xDAS-59122-7), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych. (Jedynie teksty w języku angielskim, francuskim i niderlandzkim są autentyczne) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (COM(2010) 276 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu,

• „Wniosku dotyczącego decyzji Rady odnawiającej zezwolenie na kontynuowanie obrotu produktami zawierającymi zmodyfikowaną genetycznie kukurydzę Bt11 (SYN-BTØ11-1), składającymi się z niej lub z niej wyprodukowanymi, dopuszczająca do obrotu na mocy rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 żywność i składniki żywności zawierające kukurydzę pastewną Bt11 (SYNBTØ11-1) lub z niej się składające oraz uchylająca decyzję Komisji 2004/657/WE (Jedynie tekst w języku francuskim jest autentyczny) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (COM(2010) 298 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu,

• „Wniosku dotyczącego decyzji Rady zezwalającej na wprowadzenie do obrotu na mocy rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną kukurydzę MON 88017 x MON 810 (MON-88Ø17-3 x MON-ØØ81Ø-6), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (Jedynie teksty w języku francuskim i niderlandzkim są autentyczne) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (COM(2010) 277 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu,

• „Wniosku dotyczącego decyzji Rady zezwalająca na wprowadzenie do obrotu na mocy rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady produktów zawierających zmodyfikowaną genetycznie kukurydzę Bt11xGA21 (SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (Jedynie tekst w języku francuskim jest autentyczny) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (COM(2010) 294 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu,

• „Wniosku dotyczącego decyzji Rady zezwalająca na wprowadzenie do obrotu na mocy rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady produktów zawierających zmodyfikowaną genetycznie kukurydzę MON89034xNK603 (MON-89Ø34-3xMON-ØØ6Ø3-6), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (Jedynie teksty w języku francuskim i niderlandzkim są autentyczne) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (COM(2010) 299 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu,

• „Wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady dotyczącego pewnych środków ograniczających wobec Erytrei (przedstawiony wspólnie przez Komisję i Wysokiego Przedstawiciela UE do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa) (COM(2010) 297 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu.

Bilans Prezydencji hiszpańskiej w Radzie Unii Europejskiej. Spotkanie z przedstawicielem Prezydencji hiszpańskiej w Radzie Unii Europejskiej, Ambasadorem Królestwa Hiszpanii, panem Francisco Fernándezem Fábregasem.

Program Prezydencji belgijskiej w Radzie Unii Europejskiej. Spotkanie z przedstawicielem Prezydencji belgijskiej w Radzie Unii Europejskiej, Ambasadorem Królestwa Belgii, panem Raoulem Delcorde.

Rozpatrzenie w trybie art. 9 ust. 1 ustawy*

1. Informacji o stanowisku, jakie Rada Ministrów ma zamiar zająć podczas rozpatrywania projektów aktów prawnych UE na posiedzeniu Rady ds. Rolnictwa i Rybołówstwa
   (12 lipca 2010 r.), w związku z zasięgnięciem opinii Komisji w tych sprawach.

2. Informacji o stanowisku, jakie Rada Ministrów ma zamiar zająć podczas rozpatrywania projektów aktów prawnych UE na posiedzeniu Rady ds. Ekonomicznych i Finansowych (13 lipca 2010 r.), w związku z zasięgnięciem opinii Komisji w tych sprawach.

3. Przyszłość polityki regionalnej a Strategia „Europa 2020”

Sprawy bieżące.

W minioną niedzielę w II turze wyborów prezydenckich, Polacy rozstrzygnęli, kto przez najbliższe 5 lat będzie sprawował najwyższy urząd w państwie. Różnica między kandydatami: J. Kaczyńskim i B. Komorowskim na finiszu była wyjątkowo mała.

Pozwólcie, że tak na gorąco podzielę się z państwem moimi paroma refleksjami dotyczącymi niedzielnych wyborów. Najpierw jednak, jako Poseł Ziemi Śląskiej, mieszkaniec Rudy Śląskiej chciałbym wszystkim tym, którzy wzięli udział w głosowaniu serdecznie podziękować.

Frekwencja w naszym mieście wyniosła 49,07%, co w porównaniu do ogólnokrajowej frekwencji daje około 6 % mniej. W 2005 roku frekwencja wyborów prezydenckich była o prawie 2% większa. Dla osób angażujących się w życie publicznie w Rudzie Śląskiej jest pewnym wyzwaniem dotarcie do naszych mieszkańców, aby w następnych wyborach liczniej udali się na wybory.

Jak wiemy już z danych, które zostały opublikowane przez Państwową Komisję Wyborczą Bronisław Komorowski w drugiej turze wyborów prezydenckich otrzymał 52, 63% głosów poparcia, a na Jarosława Kaczyńskiego głosowało 47, 37% wyborców. Jest to, zatem wynik zbliżony do tego, który ma Ruda Śląska, chociaż należy tu zauważyć, że w naszym mieście niespełna 2% głosów więcej od średniej w kraju otrzymał kandydat Platformy Obywatelskiej, bowiem w Rudzie Śląskiej 54, 51% mieszkańców oddało głos na Bronisława Komorowskiego, zaś Jarosława Kaczyńskiego poparło 45, 49% wyborców.

Jest to wynik lepszy, korzystniejszy dla Bronisława Komorowskiego w stosunku do wyniku ogólnokrajowego, ale wynik gorszy, jeśli chodzi o średnią w województwie śląskim, bowiem Bronisław Komorowski w województwie śląskim osiągnął wynik 56, 90%, zaś Jarosław Kaczyński 43,10%.

Korzystając, że dzielę się z państwem swoimi spostrzeżeniami dotyczącymi niedzielnych wyborów, chciałem serdecznie podziękować wszystkim tym, którzy w jakikolwiek sposób angażowali się w kampanię wyborczą Jarosława Kaczyńskiego w Rudzie Śląskiej. Dziękuję tym, którzy organizowali wszelkiego rodzaju spotkania, w których prezentowany był program kandydata PiS.

Czas kampanii jest zawsze czasem, sprawdzenia demokracji. To czas, w którym weryfikują się nasze umiejętności dyskutowania, polemizowania oraz wyrażania różnic. Podsumowując, uważam, że kampania wyborcza w Rudzie Śląskiej przebiegała, generalnie dobrze, poza jednym wydarzeniem, które miało miejsce na spotkaniu z dyrektorami szkół w sali sesyjnej urzędu miasta w minioną środę, ale o tym nie będę bliżej pisał w artykule, bo wystarczająco głośno zrobiło się w różnych mediach, jak również na stronach internetowych o tym zdarzeniu.

Poseł na Sejm RP
Grzegorz Tobiszowski

              Dnia 29 czerwca 2010 roku Poseł Grzegorz Tobiszowski wziął udział w spotkaniu Klubu Inteligencji Katolickiej w Michałkowicach. Jednym z głównych tematów poruszonych na spotkaniu dotyczył konsekwencji wprowadzenia ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Omówiono również niepokojące zjawiska związane z pogarszającą się sytuacją gospodarczą kraju. Poruszono także kwestie zakładowych mieszkań na terenie Siemianowic Śląskich. Ostatnim punktem spotkania było omówienie przez posła spraw dotyczących bieżącego funkcjonowania Parlamentu.

Zdjęcia ze spotkania znajdą państwo w naszej galerii

            W siedzibie Solidarności w Katowicach, 17 czerwca br odbyła się konferencja pt.: „Praca Polska 2010”, na której przedstawiono raport dotyczący rozwoju gospodarczego w Polsce. Wiodącym wykładowcą był Pan Stefan Porter, uczeń znanego ekonomisty Miltona Friedmana, a obecnie dyrektor generalny firmy doradczej Sant Partner, który swój wykład oparł na prezentacji raportu pt.: „Praca Polska 2010”.

Pozwólcie Państwo, że przedstawię parę informacji z tej konferencji, której bardzo bogaty, udokumentowany materiał pokazał, iż Polska stoi przed olbrzymimi wyzwaniami w sferze gospodarki.

Wspomniany raport przedstawia wizję opartą na danych eurostatu, wg których grożą nam olbrzymie konsekwencje ekonomiczne. Taka sytuacja może mieć miejsce w przypadku, gdy w najbliższych latach, a nawet miesiącach nie dokonamy zmian, tworzących lepsze warunki dla ludzi chcących założyć rodzinę.

Musimy stworzyć mechanizm, aby młodzi ludzie podejmujący pracę mieli stabilne warunki do budowania swojej przyszłości. Jak wynika z raportu jesteśmy liderem w Europie, jeśli chodzi o ilość umów
o świadczenie pracy zawieranych, jako umowa -zlecenie. Stworzono możliwość, aby pracodawcy nie zawierali stabilnych umów ze swoimi pracownikami. Taka sytuacja stwarza niepewność pracy i niepewność dochodów pracujących młodych ludzi, co jest wielkim hamulcem do tego, żeby budować przyszłość, a zarazem zakładać rodzinę, a następnie stawać się rodzicami.

W Polsce brak jest polityki prorodzinnej. Roczne wydatki na politykę rodzinną, wynoszą u nas zaledwie 65 euro i po Bułgarii są najniższymi w Europie. Przed nami są takie kraje jak Litwa, Łotwa, a nawet Rumunia. Pomoc ta jest 11 razy mniejsza niż we Francji i 17 razy niższa niż w Irlandii.

Często słyszymy, że w polskim handlu trzeba pracować w niedziele, że Polski nie stać, żeby niedziele w handlu były wolne. Polacy natomiast pracują prawie najdłużej w Europie. Za nami są tylko takie kraje, jak Czechy, Bułgaria i Grecja.

To pokazuje, że jesteśmy w jakimś zaklętym kręgu demagogii, która powoduje, że zamiast tworzyć rozwój cywilizacyjny społeczeństwa opartego na młodych ludziach, na rodzinie na stwarzaniu dobrych warunków ku temu, żeby się społeczeństwo rozwijało doprowadzamy do dysproporcji. To powoduje, że jeśli w najbliższym czasie nie nastąpi zmiana tej polityki ekonomicznej, to Polsce grozi duże rozwarstwienie.

Poseł na Sejm RP
Grzegorz Tobiszowski

Kwestie, które będą poruszane na posiedzeniach poszczególnych komisji i podkomisji:

KOMISJA GOSPODARKI

- Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o rzecznikach patentowych (druk nr 3110).

-Rozpatrzenie rządowego dokumentu "Informacja o realizacji ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych. Stan na 31 grudnia 2009 r. (druk nr 3096).

-Rozpatrzenie Sprawozdania z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2009 r., w zakresie działania Komisji.

-Rozpatrzenie propozycji Komisji dotyczących tematów, które mogą być przedmiotem badań kontrolnych Najwyższej Izby Kontroli w 2011 r.

KOMISJA DO SPRAW UNII EUROPEJSKIEJ

- Zaopiniowanie dla Komisji do Spraw Kontroli Państwowej sprawozdania z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2009 r. w zakresie właściwości Komisji do Spraw Unii Europejskiej.

Rozpatrzenie w trybie art. 9 ust. 1 ustawy*

- Informacji o stanowisku, jakie Rada Ministrów ma zamiar zająć podczas rozpatrywania projektów aktów prawnych UE na posiedzeniu Rady ds. Rolnictwa i Rybołówstwa (28-29 czerwca 2010 r.),
w związku z zasięgnięciem opinii Komisji w tych sprawach.

Rozpatrzenie w trybie art. 6 ust. 3 ustawy*

- „Wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 539/2001 wymieniające państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych, oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu (COM(2010) 256 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

-„Wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej Umowy między Unią Europejską a Nową Zelandią zmieniającej Umowę między Wspólnotą Europejską a Nową Zelandią w sprawie wzajemnego uznawania w odniesieniu do oceny zgodności (COM(2010) 257 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

- „Wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej Umowy między Unią Europejską a Nową Zelandią zmieniającej Umowę między Wspólnotą Europejską a Nową Zelandią w sprawie wzajemnego uznawania w odniesieniu do oceny zgodności (COM(2010) 258 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

- „Wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Unią Europejską
a Federacyjną Republiką Brazylii dotyczącej bezpieczeństwa lotnictwa cywilnego (COM(2010) 266 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

- „Wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie podpisania umowy między Unią Europejską
a Federacyjną Republiką Brazylii dotyczącej bezpieczeństwa lotnictwa cywilnego (COM(2010) 268 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

- Sprawy bieżące.

PODKOMISJA STAŁA DO SPRAW ENERGETYKI

-Uwagi Krajowego Forum Chłodnictwa do poselskiego projektu ustawy o odnawialnych zasobach energii i racjonalnym ich wykorzystaniu (druk nr 2307)

- Problemy inwestycyjne małych elektrowni wodnych

         W miniony czwartek, 17 czerwca 2010 roku, czytamy w ,,Rzeczpospolitej”, że zagrożona likwidacją jest kopalnia Halemba- Wirek, co dla mieszkańców Rudy Śląskiej jest bardzo niedobrą informacją. W maju, po pierwszej informacji podanej przez Gazetę Wyborczą o likwidacji kopalni Halemba-Wirek, wystąpiłem z interpelacją i z zapytaniem do Ministerstwa Gospodarki o potwierdzenie tego, co przeczytaliśmy we wspomnianej gazecie.
         W odpowiedzi na moją interpelację Ministerstwo Gospodarki stwierdziło, że Zarząd Kompanii Węglowej S.A. zlecił Instytutowi Mechaniki Górotworu Polskiej Akademii Nauk w Krakowie wykonanie pracy naukowo – badawczej pt. ,,Analiza sieci wentylacyjnej połączonych kopalń ,,Bielszowice”, ,,Pokój” i ,,Halemba-Wirek” w aspekcie efektywnego zagospodarowania złoża oraz ograniczenia eksploatacji podpoziomowej”. Wyniki tych badań, obok innych opracowań analitycznych, posłużą do podjęcia decyzji odnośnie dalszych działań.
         Chcę przypomnieć, że z ramienia Klubu Prawa i Sprawiedliwości w latach 2008 i 2009 występowałem do Ministra Gospodarki i Premiera Tuska, aby uruchomione zostały środki na inwestycje początkowe. Moje stanowisko wówczas wsparte i wzmocnione było przez radnych z Rudy Śląskiej, którzy również wnioskowali, aby środki finansowe z budżetu państwa zostały uruchomione na przygotowanie nowych ścian, tak, jak to przewiduje Unia Europejska, która widzi potrzebę rozwoju polskiego górnictwa. Gdyby te środki, które powinny zostać uruchomione w 2009 i w 2010 roku, zostały uruchomione z budżetu państwa, to z dużym prawdopodobieństwem możemy stwierdzić, iż sytuacja kopalni Halemba-Wirek byłaby zdecydowanie inna niż jest obecnie. Przeprowadzono by stosowne inwestycje, które pozwoliłyby przygotować nowe pokłady węgla. Mamy dzisiaj 23 czerwca 2010 roku i niestety, nie zostały uruchomione środki na inwestycje początkowe, pomimo że wicepremier Pawlak, premier Tusk i Rząd zapewniali, że takowe środki będą przeznaczone na inwestycje w górnictwie, lecz niestety, nadal tych środków nie ma. Przedstawione przeze mnie fakty są bardzo niepokojące nie tylko dla mieszkańców Rudy Śląskiej, ale w szczególności dla pracowników Kopalni Halemba, ale również jest to bardzo niedobra informacja dla polskiej gospodarki, bo tak wygląda jakby polskiemu rządowi nie zależało na tym abyśmy mogli energetykę oprzeć na polskich surowcach, tak, jak to czynią wszystkie inne rozwinięte kraje.

Poseł na Sejm RP
Grzegorz Tobiszowski

       18 czerwca 2010 roku Poseł Grzegorz Tobiszowski bierze udział w posiedzeniach Komisji do Spraw Unii Europejskiej.

Tematy poruszane na Komisji do Spraw Unii Europejskiej:

I. Informacja o projektach aktów prawnych i odnoszących się do nich projektach stanowisk rządu, skierowanych w trybie art. 6 ust. 4, art. 6 ust. 1 ustawy* w stosunku do których Prezydium, zgodnie z jednomyślną opinią posłów koreferentów, wnosi o niezgłaszanie uwag (COM(2010) 142, 156, 157, 166, 167, 176, 197, 223, 249, 279).

II. Rozpatrzenie i zaopiniowanie dla Komisji Finansów Publicznych sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2009 r. (druk nr 3090) wraz z analizą Najwyższej Izby Kontroli (druk nr 3147) w zakresie:

1. część budżetowa 23 – Integracja europejska,

   1. dochody i wydatki,

   2. zatrudnienie i wynagrodzenia w państwowych jednostkach

2. część budżetowa 83 – Rezerwy celowe, w zakresie pozycji 11

3. część budżetowa 84 – Środki własne Unii Europejskiej,-wydatki.

Rozpatrzenie w trybie art. 9 ust. 1 ustawy*

III. Informacji o stanowisku, jakie Rada Ministrów ma zamiar zająć podczas rozpatrywania projektów aktów prawnych UE na posiedzeniu Rady ds. Transportu, Telekomunikacji i Energii (24 czerwca 2010 r.), w związku z zasięgnięciem opinii Komisji w tych sprawach

Rozpatrzenie w trybie art. 6 ust. 3 ustawy*

IV. „Wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1255/96 zawieszające czasowo cła autonomiczne Wspólnej taryfy celnej na niektóre produkty przemysłowe, rolne i rybne (COM(2010) 278 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

V. „Wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie stanowiska, jakie ma przyjąć Unia Europejska w ramach Rady Stowarzyszenia utworzonej Układem eurośródziemnomorskim ustanawiającym stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z jednej strony, a Królestwem Maroka z drugiej strony, w sprawie zmiany art. 15 ust. 7 Protokołu 4 do tego Układu dotyczącego definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej (COM(2010) 158 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

VI. „Wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie stanowiska, jakie ma przyjąć Unia Europejska w ramach Rady Stowarzyszenia utworzonej Układem eurośródziemnomorskim ustanawiającym stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu z drugiej strony, w sprawie zmiany art. 15 ust. 7 Protokołu 4 do tego Układu dotyczącego definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej (COM(2010) 161 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

VII. „Wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie udzielenia gwarancji UE dla Europejskiego Banku Inwestycyjnego na pokrycie strat poniesionych w związku z pożyczkami i gwarancjami udzielonymi na zabezpieczenie pożyczek na potrzeby projektów poza granicami Unii Europejskiej (COM(2010) 174 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska

VIII. „Wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie stanowiska, jakie ma zostać przyjęte we Wspólnym Komitecie EOG w sprawie zmiany protokołu 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w konkretnych dziedzinach poza czterema swobodami (pozycje w budżecie) (COM(2010) 230 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

IX. Sprawy bieżące.

         17 czerwca 2010 roku Poseł Grzegorz Tobiszowski wziął udział w Konferencji Praca Polska 2010 organizowanej przez Zarząd Regionu Śląsko- Dąbrowskiego NSZZ,, Solidarność”.

Tematy poruszane na konferencji Praca Polska:

-Omówienie raportu Polska Praca 2010

-Ocena ubezpieczeń społecznych na tle raportu Polska Praca 2010 oraz omówienie projektowanych przez rząd zmian w systemie ubezpieczeń społecznych

-Ocena zagrożeń psychospołecznych i warunków pracy w związku z nowymi formami pracy
i modelami zatrudnienia

- Omówienie niektórych projektów zmian w prawie pracy oraz tzw. ustawach antykryzysowych

         15 czerwca 2010 roku Poseł Grzegorz Tobiszowski wziął udział w spotkaniu Klubu Inteligencji Katolickiej- sekcji społeczno- politycznej, które odbyło się w Rudzie Śląskiej. Jednym z głównych tematów poruszonych na spotkaniu dotyczył konsekwencji wprowadzenia ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Omówiono również niepokojące zjawiska związane z pogarszającą się sytuacją gospodarczą kraju. Członkowie Klubu akcentowali słabość państwa, która staje się tym bardziej obnażona w sytuacji powodzi oraz sygnalizowali, że należy ponownie zastanowić się nad rolą państwa, gdyż odnoszą wrażenie że z roku na rok państwo jest coraz słabsze, co powoduje, że obywatele czują się w swoim kraju niekomfortowo i mało bezpiecznie. Powoduje to również, że młodzi nie widzą perspektyw i wyjeżdżają z kraju, co również jest wielką troską o rodziców, którzy brali udział w spotkaniu.

Zdjęcia ze spotkania znajdą państwo w naszej galerii

         15 czerwca Poseł Grzegorz Tobiszowski wziął udział w spotkaniu członków koła Związku Bojowników o Wolność i Demokrację, które odbyło się w Rudzie Śląskiej –Kochłowicach. Tematyka spotkania dotyczyła sytuacji polskiej gospodarki, problemów w służbie zdrowia oraz nadchodzących wyborów prezydenckich. Podczas spotkania członkowie związku ZBoWiD zadawali pytania, na które poseł Tobiszowski udzielał szczegółowych odpowiedzi. Problemy, które zostały poruszane dotyczyły również kwestii bezrobocia i obaw członków ZBoWiD zwiększania się przestępczości w Polsce

Zdjęcia ze spotkania znajdą państwo w naszej galerii

         15 czerwca 2010 roku w Miejskim Centrum Kultury im. Henryka Bisty w Rudzie Śląskiej odbył się finał V edycji konkursu ,,Z demokracją na Ty”, którego organizatorami byli Poseł na Sejm RP Grzegorz Tobiszowski i Redaktor Naczelny Sfery TV Arkadiusz Grzywaczewski. Konkurs przeznaczony był dla młodzieży rudzkich szkół ponadgimnazjalnych.

Celem konkursu było : zainspirowanie młodzieży do pogłębiania wiedzy o mieście, regionie i kraju, a także o dziejach parlamentaryzmu polskiego, jak również zainspirowanie zasadami funkcjonowania demokracji; upowszechnienie wiedzy o historycznej; kształtowanie postaw obywatelskich i poczucia odpowiedzialności wobec swojej małej ojczyzny, jaką jest miasto, region i kraj.

Konkurs obejmował: wiedzę z historii parlamentaryzmu od XVw. do współczesności, biografie twórców parlamentaryzmu; historię konstytucji; historię demokracji na świecie od starożytności do czasów współczesnych oraz najnowszej historii Rudzkiego Samorządu, historię integracji europejskiej i organy władzy Unii Europejskiej.

Pan Roman Rybak i Henryk Markowski byli autorami pytań do konkursu, i z Posłem Grzegorzem Tobiszowskim i Wiceprezesem Zarządu Sfery TV Izabelą Piotrowską Grosse (w zastępstwie Redaktora Naczelnego Sfery TV Arkadiusza Grzywaczewskiego) członkami jury.

Patronat honorowy nad konkursem objął Poseł do Parlamentu Europejskiego dr Marek, Migalski, który jednocześnie jest fundatorem I nagrody, którą jest wyjazd zwycięzców do Brukseli.

W tegorocznym finale konkursu udział wzięły:

Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych nr 6 im. Mikołaja Kopernika w składzie Paweł Gnych, Aneta Cygan i Patryk Zasada.

Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 2 im. Gustawa Morcinka w składzie Dominika Rodasik, Natalia Rybacka i Sandra Seniuś

Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych nr 5 im. Jadwigi Markowej w składzie Damian Paterok, Rafał Stańczyk i Dawid Lipina

Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych nr 2 w składzie Patrycja Rosińska, Marek Hanusiak i Bartosz Polak

Pierwszy raz zmagania między zespołami były bardzo wyrównane. Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych nr 2 i Zespół szkół Ponadgimnazjalnych nr 6 im. Mikołaja Kopernika konkurowali o pierwsze miejsce do ostatniego pytania. Ostatnie pytanie w ostatniej serii pytań rozstrzygnęło, że zwycięzcą finału został Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych nr 6 im. Mikołaja Kopernika.

II miejsce zajął Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych nr 2

III miejsce zajął Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych nr 5 im. Jadwigi Markowej

IV miejsce zajął Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 2 im. Gustawa Morcinka

I nagrodę, którą jest wyjazd do Brukseli wręczył w imieniu Posła do PE dr Marka Migalskiego dyrektor jego biura Adam Skowron.

Zdjęcia z finału V edycji konkursu ,,Z demokracją na Ty” znajdą państwo w galerii

W poprzedniej kadencji Sejmu w 2007 roku została pierwszy raz zgłoszona przez posłów inicjatywa ustawodawcza, której celem było uznanie gwary śląskiej za język regionalny. Po rozwiązaniu sejmu w 2007 roku prace te zostały wstrzymane. W roku bieżącym w nowej kadencji pojawiła się nowa inicjatywa, bliźniacza wręcz do poprzedniej, gdzie posłowie rekomendują, aby gwara śląska otrzymała status śląskiego języka regionalnego, podobnie jak ma się to do języka kaszubskiego, który otrzymał ten status w 2005 roku.
         Ostatnie posiedzenie Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych było poświęcone nowelizacji ustawy, która miałaby nadać gwarze śląskiej status śląskiego języka regionalnego. Dyskusja toczyła się wokół opinii Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, do tej nowelizacji. Zdaniem Ministerstwa nie ma możliwości, aby gwarę śląską podnieść do rangi języka regionalnego, tak jak stało się to z językiem kaszubskim. Przedstawiciele Ministerstwa argumentowali, że dialekt śląski jest jednym z czterech, obok małopolskiego, wielkopolskiego, mazowieckiego – głównych dialektów języka polskiego. Zdaniem Ministerstwa, w przypadku dialektu śląskiego brak jest uznanych autorytetów w dziedzinie lingwistyki lub etnologii, którzy podzielaliby argumentację wnioskodawców o tym, że należy gwarze śląskiej nadać status śląskiego języka regionalnego. Tutaj Ministerstwo rozmija się z rzeczywistością, bowiem podczas posiedzenia ww. komisji byli obecni przedstawiciele środowisk lingwistycznych, którzy przedstawili ekspertyzy ośrodków naukowych zajmujących się lingwistyką, popierające podniesienie gwary śląskiej do statusu śląskiego języka regionalnego. Argument, który wywołał najwięcej głosów krytycznych wśród obecnych parlamentarzystów PO, PiS oraz zaproszonych gości, to stanowisko Ministerstwa mówiące, że motywację podniesienia gwary śląskiej do statusu śląskiego języka regionalnego stanowią ambicje polityczne.
         Osobiście, jako Poseł Ziemi Śląskiej, nie podzielam argumentacji wysuwanych przez Ministerstwo. Po zapoznaniu się z przygotowanym materiałem naukowym, wypracowanym przez znawców języka reprezentujących nasze śląskie uczelnie przez ostatnie lata, popieram inicjatywę nadania gwarze śląskiej statusu śląskiego języka regionalnego.
         Chciałbym tu wspomnieć o niedawno powstałym, pierwszym elementarzu śląskiej mowy. Znajdziemy w nim m.in. zasady ortografii i pisowni mowy śląskiej. W swojej treści porusza on kwestię śląskich tradycji, kultury oraz religii. Elementarz ten stanowi kolejny ważny krok, który wskazuje, iż starania nad uznaniem języka śląskiego za regionalny są zasadne. Myślę, że ponownie rozpoczęta dyskusja powinna tym razem skutecznie doprowadzić do znowelizowania ustawy podnoszącej gwarę śląską do statusu śląskiego języka regionalnego.

Poseł na Sejm RP
Grzegorz Tobiszowski

         14 czerwca Poseł Grzegorz Tobiszowski spotkał się z członkami Koła Powiatowego PiS i jego sympatykami oraz członkami Stowarzyszenia Prawo Rodzina Obywatel wraz z sympatykami Na spotkaniu Poseł Grzegorz Tobiszowski omówił sprawy dotyczące prac Sejmu z ostatnich posiedzeń.

         13 czerwca 2010 roku Poseł Grzegorz Tobiszowski wziął udział w programie w telewizji TRWAM, poświęconemu tradycji i przyszłości Śląska, jak również wziął udział w audycji radiowej poświęconej temu samemu tematowi.

         11 czerwca 2010 roku Poseł Grzegorz Tobiszowski wraz z innymi parlamentarzystami wziął udział w spotkaniu z wyborcami we Włoszczowej.
        Tego samego dnia Poseł Grzegorz Tobiszowski uczestniczył w odsłonięciu pamiątkowej tablicy poświęconej tragicznie zmarłemu posłowi Przemysławowi Gosiewskiemu. Wspomniana tablica umieszczona została na murze katedry obok symbolicznego krzyża Katyńskiego w Kielcach. Na odlanej z brązu pamiątkowej płycie tło stanowi napis "Bóg-Honor-Ojczyzna", na którym umieszczono słowa „Tragicznie zmarłemu w katastrofie pod Smoleńskiem Przemysławowi Gosiewskiemu (1964-2010) posłowi na Sejm RP, wicepremierowi w rządzie Jarosława Kaczyńskiego - Klub Parlamentarny PiS oraz wdzięczni mieszkańcy Kielc
i Ziemi Świętokrzyskiej".

          Od 9 do 11 czerwca 2010 roku Poseł Grzegorz Tobiszowski bierze udział w obradach Sejmu, posiedzeniach Komisji do Spraw Unii Europejskiej, Komisji Gospodarki, podkomisji stałej do spraw energetyki

Kwestie, które będą poruszane na posiedzeniach poszczególnych komisji i podkomisji:

KOMISJA GOSPODARKI

Informacja na temat innowacyjnej roli technik satelitarnych w kontekście członkostwa Polski w Europejskiej Agencji Kosmicznej.

KOMISJA DO SPRAW UNII EUROPEJSKIEJ

- Rozpatrzenie komisyjnego projektu ustawy o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej (druk nr 3000) wraz z opinią Biura Analiz Sejmowych oraz stanowiskiem Rady Ministrów.

- Spotkanie z panem Marošem Šefčovičem, Wiceprzewodniczącym Komisji Europejskiej
ds. stosunków międzyinstytucjonalnych na temat inicjatywy obywatelskiej, współpracy parlamentów narodowych z Komisją Europejską oraz Agendy 2020.

- Sprawy bieżące.

1. Informacja o projektach aktów prawnych i odnoszących się do nich projektach stanowisk rządu, skierowanych w trybie art. 6 ust. 1 ustawy* w stosunku do których Prezydium, zgodnie z jednomyślną opinią posłów koreferentów, wnosi o niezgłaszanie uwag

Rozpatrzenie w trybie art. 3 ust. 2 ustawy*

2. Informacji Rady Ministrów o posiedzeniu Rady Europejskiej, które odbędzie się w dniach 17-18 czerwca 2010.

Rozpatrzenie w trybie art. 9 ust. 1 ustawy*

3. Informacji o stanowisku, jakie Rada Ministrów ma zamiar zająć podczas rozpatrywania projektów aktów prawnych UE na posiedzeniu Rady ds. Ogólnych (14 czerwca 2010 r.), w związku z zasięgnięciem opinii Komisji w tych sprawach.

4. Informacji o stanowisku, jakie Rada Ministrów ma zamiar zająć podczas rozpatrywania projektów aktów prawnych UE na posiedzeniu Rady do Spraw Zagranicznych (14 czerwca 2010 r.), w związku z zasięgnięciem opinii Komisji w tych sprawach.

Rozpatrzenie w trybie art. 6 ust. 3 ustawy*

5. „Wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie wytycznych dla polityki zatrudnienia państw członkowskich Zintegrowane wytyczne dotyczące strategii Europa 2010 – część druga (COM(2010) 193 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu
   

6. „Wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, zgodnie z pkt 28 porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2009/012 IE/Waterford Crystal, Irlandia) (COM(2010) 196 końcowy) i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu
   

7. „Wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady (UE) nr …/.. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 7/2010 otwierające i ustalające sposób zarządzania autonomicznymi kontyngentami taryfowymi Unii na niektóre produkty rolne i przemysłowe (COM(2010) 201 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu –
   

8. „Wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie swobodnego przepływu pracowników wewnątrz Unii (tekst jednolity) (COM(2010) 204 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu
   

9. „Wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, zgodnie z pkt 28 porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2009/020 ES/Castilla-La Mancha) (COM(2010) 205 końcowy) i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

11. „Wniosku dotyczącego decyzji Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich Unii Europejskiej zebranych w Radzie w sprawie zawarcia protokołu zmieniającego umowę o transporcie lotniczym między Stanami Zjednoczonymi Ameryki z jednej strony, a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z drugiej strony (COM(2010) 208 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu
    

12. „Wniosku dotyczącego decyzji Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich Unii Europejskiej zebranych w Radzie w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania protokołu zmieniającego umowę o transporcie lotniczym między Stanami Zjednoczonymi Ameryki z jednej strony, a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z drugiej strony (COM(2010) 209 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu
    

13. „Wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, zgodnie z pkt 28 porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2009/014 ES/Comunidad Valenciana) (COM(2010) 216 końcowy) i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu
    

14. „Wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady (UE) nr ../2010 zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1763/2004 nakładające określone środki ograniczające celem wspierania skutecznego wykonania mandatu Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii (MTKJ) (COM(2010) 218 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu
    

15. „Wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Południowej Afryki, z drugiej strony, zmieniający umowę w sprawie handlu, rozwoju i współpracy (COM(2010) 220 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu
    

16. „Wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady (UE) nr…/ 2010 zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1412/2006 dotyczące niektórych środków ograniczających w odniesieniu do Libanu (COM(2010) 227 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu
    

17. „Wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie przyjęcia przez Estonię euro w dniu 1 stycznia 2011 r. (COM(2010) 239 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu
    

18. „Wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 974/98 w odniesieniu do wprowadzenia euro w Estonii (COM(2010) 240 końcowy)” i odnoszącego się do niego projektu stanowiska rządu

PODKOMISJA STAŁA DO SPRAW ENERGETYKI

1. - Polityka inwestycyjna i strategia rozwoju spółek paliwowych

2. Informacja o efektach finansowych wprowadzenia w Zycie i wykonywania ustawy z dnia 29 czerwca 2007 roku o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii politycznej

Od 31maja do 2 czerwca w naszym województwie odbył się Europejski Kongres Gospodarczy. O Kongresie pisały prawie wszystkie media, przybyli na niego prelegenci, wykładowcy oraz zaproszeni goście nie tylko z Polski, ale również zagranicy. Pozwólcie państwo, że skupię się na jednym z paneli, w którym między innymi brałem udział. Wspomniany panel, który nosił tytuł: ,,Biznes, nauka, samorząd a społeczna odpowiedzialność” koncentrował się na etyce w świecie biznesu, nauki oraz na etyce administracji i w życiu publicznym. Prelegentami na wspominanym panelu między innymi byli: prof. dr hab. Jan Wojtyła- dziekan Wydziału Finansów i Ubezpieczeń Akademii Ekonomicznej w Katowicach, wcześniej rektor tej akademii, Tomasz Sokołowski – dziekan Wydziału Prawa Uniwersytetu Adama Mickiewicza oraz prof. dr hab. Małgorzata Korzycka – Iwanow profesor Uniwersytetu Warszawskiego i ks Grzegorz Piątek – Duszpasterz Pracodawców i Przedsiębiorców.
         Dyskusja wspomnianego panelu toczyła się wokół potrzeby wartości i zachowań etycznych w biznesie, w życiu publicznym i administracji. W dzisiejszym świecie coraz bardziej odchodzimy od świata wartości, coraz bardziej sobie nie ufamy, stajemy się coraz bardziej podejrzliwi i na tym tle pojawiają się zjawiska w życiu społeczno-gospodarczym, które staramy się prawnie uregulować, co powoduje coraz większe uszczegółowienie w stanowionych przepisach prawnych. Prelegenci akcentowali, że w Polsce uchwala się mnóstwo przepisów w polskim parlamencie, wydaje się różne akty prawne na poziomie ministerstw oraz wydaje się różne zasady postępowania, instrukcje, zalecenia i tak dalej. To wszystko doprowadza do tego, że zaczynamy funkcjonować w gąszczu prawnym. Profesor Jan Wojtyła nazwał to podążaniem do tępego legalizmu. Podkreślił również, że prawo powinno być sprawiedliwe i nie może być bezduszne. Prawo stanowione musi wynikać z konkretnego kodeksu wartości. Według Jana Wojtyły regulacje prawne muszą odnosić się do świata wartości, w innym przypadku, tak jak wspomnieliśmy wyżej, stają się one bezduszne.
         Wykładowcy akcentowali, ważną rolę tego, co nazywamy zwyczajem i obyczajem, czego się nie godzi czynić, a czego nie wypada. Obyczaje, zwyczaje, które się utrwaliły na przestrzeni dziesiątków lat, wieków, to one powodowały, że nie trzeba było tak szczegółowych przepisów, ponieważ ludzie według tych obyczajów, zwyczajów ze sobą się komunikowali i dobrze funkcjonowali w swoich społecznościach. Podważenie tych obyczajów i zwyczajów w dzisiejszym świecie, opartych na konkretnych wartościach, które są w naszym przypadku Polski i Europy są wartościami chrześcijańskimi, powoduje, że zaczynamy żyć w coraz większym chaosie, co musi prowadzić do coraz szczegółowszego ustanawiania prawa, aby to unormować. Jak wszyscy widzimy nie da się wszystkiego uregulować przepisami prawa, bo życie jest zdecydowanie bogatsze.
         Dzisiaj zauważamy jakby odejście od pewnych zasad, jakby chciano budować nowy świat, który wywraca nam skalę wartości, postaw oraz obyczaje i zwyczaje, które zostały na przestrzeni wieków wypracowane w Europie i świecie. Możemy powiedzieć, że tymi wartościami jest kodeks życia chrześcijańskiego, na którym to została kongregacja europejska zbudowana. i to też powoduje, że ludzie chcą wszystko zapisać, co jest skutkiem braku zaufania w stosunku do siebie. Każde negatywne zjawisko, które się pojawia od razu wywołuje, sformułowanie nowego paragrafu i przepisu, tak jakby nie było czegoś takiego jak zdrowy rozsądek, oraz racjonalne postępowanie.
         Bardzo ważną kwestię poruszył prof. T. Sokołowski, który stwierdził, iż stoimy przed wielkim problemem, a nawet i pewnym kryzysem sądownictwa polskiego, a może i nie tylko polskiego, bowiem sędzia powinien rozstrzygnąć kto ma słuszność, czyli rozstrzygnąć w duchu sprawiedliwości. Dopiero w następnej kolejności starać się szukać przepisów, które pozwolą mu te sprawiedliwe rozstrzygnięcie wprowadzić w życie. Dzisiaj nieraz ma miejsce sytuacja, że sądy rozstrzygają w majestacie prawa, ale niekoniecznie rozstrzygnięcie jest sprawiedliwe.

Poseł na Sejm RP
Grzegorz Tobiszowski

4 czerwca 2010 roku (piątek) biuro poselskie Grzegorza Tobiszowskiego będzie nieczynne.

           1 czerwca 2010 roku Pan Kazimierz Myszur dyrektor biura poselskiego w imieniu Posła Grzegorza Tobiszowskiego wziął udział w spotkaniu z Miejską Komisją emerytów i rencistów NSZZ ,,Solidarność” Ruda Śląska. Na spotkaniu omawiane były następujące kwestie: wybory prezydenckie RP, sytuacja polityczna kraju w kontekście katastrofy smoleńskiej, sytuacja gospodarcza Rudy Śląskiej.